Cierre de la acción legal en EE.UU.: JZ International y su enfoque en Valencia
Cierre de la acción legal en EE.UU.: JZ International y su enfoque en Valencia
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los acontecimientos se genera después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a integrar a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el actual consejo de administración de esta empresa experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor relevantemente inferior al de mercado, así como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma ha optado por concentrar sus esfuerzos en la justicia española, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de al menos 100 millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia destaca la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los gestores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 Consejo administración millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del conflicto legal. Este avance señala no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también de qué forma las disputas legales pueden influir en la administración y reputación de las compañías implicadas.
De esta manera, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal asegura ser tanto o mucho más intensa. Esta situación resalta la importancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.